Politica. Trattative in corso: nuovi posizionamenti e vecchie dinamiche elettorali

Stamane torno a scrivere di politica locale. Soltanto dodici giorni fa pubblicavo un pezzo con cui cercavo innanzitutto di capire cosa bollisse nella pentolaccia cassanese, cercando di rendere chiara una situazione fumosa. In queste due settimane ho parlato con qualcuno e ne ho ricavato nuove informazioni che condivido con voi lettori. Ci eravamo lasciati all'accozzaglia anti-Di Medio composta da Nid-Pd-Sel-Prc fermi al tavolo delle trattative, con Prospettiva Ethica in un angolo per scelta dei suoi componenti. Dopo il frequente susseguirsi di ipotesi di varia natura, ieri ho avuto conferma che Rifondazione Comunista è ufficialmente uscita dalla potenziale lista civica meglio conosciuta come «centrosinistra allargato». La ragione è semplice: Massimo Bongallino, segretario cittadino, ha posto la pregiudiziale ai suoi omologhi segretari e coordinatori: o noi (Rifondazione) o Teodoro Santorsola, unica anima (di destra) ad oggi ancora formalmente presente in Nuova Ideadomani. La posizione di Davide Del Re non è ancora chiara, alcuni lo danno alla ricerca della giusta collocazione all'interno del «centrosinistra allargato», altri, non meno informati dei primi, lo danno candidato sindaco di una lista (potenzialmente perdente) di sinistra con Rifondazione. Al momento nulla di certo.

Discarica in strada (strada che congiunge via Mellitto a via Altamura) - Foto Archivio Vito Stano @ 2014

Così stanno le cose? È ancora troppo presto per dirlo. Intanto soltanto l'altro ieri un esponente del Partito Democratico confermava la messa fuorigioco di Rico Arganese, attuale capogruppo in Consiglio comunale della lista civica (più o meno allargata) di centrosinistra Vivi Cassano-Pd. La piazza già mormora il nome del neosegretario Davide Pignatale, ma conferme in questo senso non ce ne sono. Altri nomi già cassati in questa fase ce ne sono, ma quello che importa adesso è capire quali alternative possono prender piede. 

Con l'occhio attento a Prospettiva Ethica e a Sinistra Ecologia e Libertà si chiude questo passaggio di condivisione. In attesa di buone nuove.

19.03.2014

Vito Stano  

Ampliamento Maugeri: la replica del capogruppo Di Canosa a Nid

Le parole, si sa, in politica si rincorrono: la questione dell'ampliamento della struttura riabilitativa fondazione Maugeri continua a far parlare di sè e dopo le dichiarazioni rilasciate dalla sindaco Maria Pia Di Medio in un'intervista a Murgiambiente e la replica piccata del consigliere Davide Del Re, è la volta di Pasquale Di Canosa, capogruppo del Popolo della Libertà in Consiglio comunale a Cassano delle Murge, il quale ha respinto al mittente le accuse del gruppo 'nuova ideadomani, etichettandole come polemiche, rimarcando la posizione della maggioranza. In un comunicato il capogruppo ha precisato che «non ci lasceremo trascinare sul terreno sterile della polemica e del battibecco».

Continuando Di Canosa ha rincarato la dose affermando che «non abbiamo tempo da perdere e nel caso lo avessimo avuto l'avremmo impiegato per capire come abbiano (Santorsola-Gentile, ndr) potuto arrecare così tanto danno alla Fondazione Maugeri con l'approvazione del Prg nel 2003». 

Su quest'ultimo punto Di Canosa fa riferimento alla flessione a ribasso degli indici di cubatura a disposizione della fondazione Maugeri decisi all'epoca dell'approvazione del Piano regolatore generale da parte della giunta Gentile-Santorsola nel 2003.

«Oggi – ha concluso Di Canosa – siamo chiamati responsabilmente a porre rimedio [...] con i fatti».

20.02.2013

V.S. 

Ampliamento fondazione Maugeri: "nuova ideadomani va al contrattacco

«Fondazione Maugeri: il dovere di fare chiarezza!». Con questo titolo il gruppo consiliare di "nuova ideadomani torna con un comunicato sulla questione dell'ampliamento della struttura medica di cui s'è tanto discusso in Consiglio comunale il 5 febbraio. Di seguito il comunicato.

Davide Del Re, consigliere Nid - Foto Archivio Vito Stano

Fondazione Maugeri: il dovere di fare chiarezza!

La delicata questione ‘ampliamento’ della prestigiosa struttura, merita doverose precisazioni da parte del gruppo consiliare di “nuova ideadomani, preoccupato del futuro dei lavoratori messo a repentaglio dalla tanta approssimazione con cui l’amministrazione Di Medio sta affrontando la vicenda.

Perché la pratica di ampliamento della struttura esistente non abbia intoppi, v’è la necessità di predisporre atti amministrativi perfetti e rispettosi delle norme vigenti. Non è questo il caso poiché, la maggioranza Di Medio ha approvato una delibera dai mille aspetti controversi e irrispettosa di precise norme.

Qual è, allora, il comportamento irresponsabile? Quello di “nuova ideadomani che si oppone ad una delibera mal confezionata? O, al contrario, quello dell’Amministrazione Di Medio che, demagogicamente si dice preoccupata del futuro della “Maugeri”, ma in realtà ne pregiudica proprio gli sviluppi futuri?

La Di Medio risponda ai lavoratori, alla città e al Consiglio Comunale intero che rappresenta tutto il territorio e dica se: È vero o no che la questione ‘ampliamento’ è arrivata in Consiglio dopo nove lunghi mesi di silenzio? Dove e perché la pratica è stata congelata da aprile 2012 fino a febbraio 2013? Come si può pretendere dall’opposizione di esaminarla in soli cinque giorni? È vero o no che la maggioranza ha interrotto il Consiglio Comunale del 5 febbraio scorso per ben due volte dopo le fondate e pertinenti osservazioni di “nuova ideadomani? È vero o no che la Di Medio ha dovuto modificare la proposta iniziale della delibera grazie alle osservazioni di “nuova ideadomani ? Ma ha messo una toppa più brutta del buco! È vero o no che la maggioranza Di Medio ha ammesso, nel corso della seduta consiliare, di non conoscere la Legge Regionale n.44/2012 che regolamenta anche gli interventi del tipo in questione? È vero o non è vero che “nuova ideadomani, per il tramite del suo consigliere Davide Del Re, in Commissione ha esplicitato tutte le perplessità sull’iter dell’intera pratica?

Quando la Di Medio e la sua intera maggioranza avranno risposto a queste domande, allora, e solo allora, verrà fuori la verità: hanno approvato un atto pieno di anomalie che avrà ripercussioni proprio sui lavoratori.

Non è questa la strada per difendere la struttura e il futuro della stessa, né si potranno scaricare su altri Enti e/o Autorità eventuali “bocciature”. Se un atto è confezionato male, la colpa è unicamente di chi ha violato norme e leggi; di chi non ha voluto in nessun modo ascoltare gli inviti a predisporre atti perfetti per dare seriamente affidabilità ad un provvedimento irretito e costellato da plurime anomalie.

Il tempo dirà se “nuova ideadomani è “contro” a prescindere oppure, com’è vero, se è fortemente preoccupata perché non sia pregiudicato il futuro dei lavoratori e della struttura Maugeri.